A modo de introducción
A
veces no somos conscientes de que las cosas que decimos y la forma como las
decimos generan efectos sobre las personas que nos escuchan. Decir —de alguna
forma— es hacer. Muchos de los conflictos, en los cuales se potencia la
violencia, son producto de una mala utilización de la palabra en los procesos
interpelativos. Al contrario, la buena utilización de la palabra, tanto en el
fondo como en las formas, potencia las regulaciones pacíficas.
En
la Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de Iberoamérica celebrada en
Santiago de Chile, en noviembre de 2007, fuimos testigos de uno de los procesos
interpelativos más sonados de los últimos años en el mundo político. El jefe de
Estado español, el rey Juan Carlos I de Borbón, mandó a callar públicamente y
en plena reunión al presidente de Venezuela, Hugo Chávez.
La
frase ¿Por qué no te callas? dio la vuelta al mundo. Los medios audiovisuales y
escritos estaban allí, pero su labor será muy cuestionada. ¿Por qué una Cumbre
con tres días de duración (del 8 al 10 de noviembre de 2007), que dio como
resultado una declaración conjunta de 24 puntos con un profundo contenido
social, con más de 22 reuniones preparatorias efectuadas a lo largo de todo ese
año, partiendo del mes de enero, sin contar todos los preparativos, llamadas
telefónicas y encuentros técnicos y diplomáticos, será sólo recordada por las
mayorías por la famosa frase pronunciada el 10 de noviembre?
En
este artículo se abordan dos temas fundamentales. En primer lugar, se analiza
la comunicación para la paz, tomando como ejemplo para su comprensión el
abordaje de los procesos de interacción entre el presidente de Venezuela, Hugo
Chávez, y el rey de España, Juan Carlos I, entre noviembre de 2007 y julio de
2008, a fin de comparar las consecuencias de dos procesos interpelativos en la
generación de un conflicto y en su gestión por vías pacíficas.
En
segundo lugar, se examina la influencia que ejercen los medios informativos en
la promoción de la violencia y de la paz, ocupando como ejemplo la forma en que
la prensa abordó y destacó la interpelación entre ambos jefes de Estado en la
Cumbre de Santiago de Chile de noviembre 2007 y en la reunión de reconciliación
del Palacio de Miravent en julio de 2008. Para ello se tomará como muestra
cuatro medios impresos digitales de diversa tendencia: dos de Venezuela y dos
de España.
La
intención de este estudio no es hacer un análisis exhaustivo, sino más bien un
acercamiento a la comunicación para la paz en las relaciones políticas, a
partir de la observación de estos sucesos, de su impacto y del modo en que
fueron abordados por los medios informativos.
ALFARO-PAJERA, Francisco José (2010):
Universitat Jaume I, Castelló, España
/
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.