Ecuatorianos contra Chevron

January 12, 2014         

El Movimiento Ecuador en el Reino Unido se reunirá el próximo 18 de enero en una asamblea pública para denunciar la destrucción de su ecosistema por el gigante del petróleo

 

  

El evento se llevará a cabo en la capital inglesa a las 3:00 PM en Unite House (128 Theobald’s Road, Holbom, Londres) y cuenta con el apoyo de Friends of Ecuador, el Movimiento Alianza País Europa y la Campaña de Solidaridad con Venezuela.

 

Los asistentes denunciarán públicamente el daño medioambiental que, según ellos, están causando las explotaciones de una de las mayores firmas petroleras del mundo: la estadounidense Chevron, en el Amazonas ecuatoriano.

 

Acusan a la empresa de contaminar ríos y suelo, causando hasta el momento la muerte de 1.041 ciudadanos por cáncer, así como de cientos de animales.

 

 

Las cifras hacen referencias a 18 mil millones de galones los desechos tóxicos arrojados, desastre que se suma a la desaparición de dos poblaciones indígenas: los Tetetes y los Sansahuari.

 

Habiendo evaluado el daño causado como “ampliamente superior” al que sufrieron el Golfo de México en 2010 y Alaska en 1989, el Movimiento Ecuador en el Reino Unido lamenta el escudo con el que se choca toda tentativa de recurrir a la justicia.

 

Igualmente, denuncia la corrupción de jueces por parte de la empresa, así como el arsenal multimillonario de 900 abogados que salva a la firma del pago de 19.000 millones de dólares reclamados como compensación.

 

Dicha cifra fue impuesta por un juzgado provincial, pero la cual, en noviembre del año pasado, fue rebajada a 8.646 millones de dólares por la Corte Nacional de Ecuador.

 

 

 

Sin embargo esto no fue más que el principio de una larga lucha judicial en la que Chevron se escuda tras la supuesta ilegitimidad de la sanción.

 

El grupo de 30.000 campesinos e indígenas que interpuso la primera denuncia en 1993 está pendiente de la decisión de un tribunal en la ciudad de Nueva York que debe decidir si aquella primera demanda fue fraudulenta, como sostiene Chevron.

 

Asimismo, puesto que la firma no posee bienes en el país ecuatoriano, la sanción no podrá ser cobrada mientras la sentencia no sea reconocida en treinta países donde la petrolera tiene presencia.

 

 

Más información: info@movimientoecuador.co.uk, Teléfono: 07837949884

 

- See more at:

http://www.theprisma.co.uk/es/2014/01/12/ecuatorianos-contra-chevron/#sthash.ztxu142O.dpuf

Ecutorianos contra Chevron

El horrible campo colombiano

(c)Elespectador.com

 

Sombrero de mago

26 Ago 2013

El campo, ese lugar horrible donde los pollos andan crudos, que decía Óscar Wilde, es en Colombia espantoso, no por los pollos, sino por todas las miserias

 

¿Qué significa ser campesino en un país sin reforma agraria? ¿Cuáles son las condiciones de vida de un campesino pobre, sin tierra, sin alicientes para la huerta? Durante años, el campo en este país de abundantes desgracias, ha sido sangriento, y en muchos momentos de su historia no había tanto pollos como “pájaros”, aquellos escopeteros tenebrosos que, al servicio de grandes terratenientes, sembraron de terror montes y llanuras.

 

 

En otros días, no muy lejanos, a los campesinos se les perseguía, descabezaba, volvía añicos, sus restos se tiraban a un río, o se dejaban a la exposición bajo un cielo de sangre; a los que corrían con “mejor suerte” se les expulsaba de sus heredades y con corotos y todo tenían que irse a la ciudad, a engrosar los cordones de miseria y la expansión tugurial.

Muchos terratenientes iban extendiendo sus alambradas hasta el infinito e imponiendo su feudalidad a sangre y fuego. El campo, que en los cincuenta era ya sede de un conflicto armado liberal-conservador, se puso peor después, y los campesinos se movían -y perecían- entre varios fuegos: los del ejército, la guerrilla y los paramilitares. Y de tierra, nada. “Se va o lo desaparecemos”, era una de las decenas de amenazas.

 

 

Ser campesino en Colombia está ligado al vasallaje, a los peonazgos. Hay hasta cantos bucólicos de ciertos dueños, cuando ven en sus inmensas extensiones a trabajadores agrarios, pero que no son propietarios, sino jornaleros. Víctimas de distintos bandidajes, los campesinos colombianos han oscilado entre las macheteadas, las balaceras, las persecuciones y las motosierras. Con el proyecto paramilitar, muchos miles fueron arrojados de sus parcelas, condenados a la condición dolorosa de desterrados y desplazados a la fuerza.

 

 

Pero parece ser que más violentas que las mafias, los paracos, las guerrillas, son las transnacionales. Después de suscribirse el tratado de libre comercio entre Estados Unidos y Colombia, la situación de campesinos, de agricultores, empeoró. Recientes denuncias advierten sobre el peligro que representa tener semillas. Las transnacionales, a las cuales el gobierno colombiano ha servido como gran prostituta, comenzaron sus maltratos contra aquellos que guarden semillas extranjeras “genéticamente modificadas”.

 

 

Los campesinos, alzados hoy contra los monopolios extranjeros, corren el riesgo de ir a la cárcel o pagar cuantiosas multas. Y todo porque los serviles lacayos de la dirigencia nacional se empeñaron en proteger unas cuantas semillas extranjeras en detrimento de numerosas y ancestrales semillas que han sido el patrimonio de estas Américas. Sitiados por las transnacionales, los campesinos colombianos están abocados a la ruina, y, de otro lado, tendrán que erguirse como defensores de las semillas libres.

 

 

Muchos campesinos -desplazados y no desplazados- recuerdan por ejemplo las tropelías del pasado gobierno (del cual el actual heredó todas sus mañas y represiones contra el pueblo) sobre Carimagua, que en últimas quedó en manos del ejército, el Incoder y Corpoica, y el asalto a Agro Ingreso Seguro, cuyos subsidios fueron a parar a las arcas de multimillonarios amigotes y áulicos de Uribe Vélez.

 

 

Hoy, muchas titulaciones de baldíos, por ejemplo los del Catatumbo, se destinan a magnates y a sus empresas. ¿Y a los campesinos pobres, qué? Nada. O sí, más pauperización. Más exclusiones. Todo el poder a las multinacionales, parece decir el gobierno, que en la práctica ha demostrado su postración a aquellas y alzado su mano dura contra los que protestan con justicia frente a tantas vulneraciones de su escaso patrimonio.

Los vergonzosos neoliberales colombianos abren sus bocas y piernas a transnacionales como Monsanto, Syngenta y Dupon, con sus semillas de maíz, soya, arroz, algodón; a las de los carísimos fertilizantes y agrotóxicos, ah, sin contar con las de la minería, y destrozan al país. Y todavía hay gente que se pregunta por qué los paros agrarios.

 

 

La cosa es que el campo colombiano no es aquel lugar terrible donde los pollos andan crudos, sino donde los campesinos se acercan cada vez más a la indigencia y a todos los desamparos. Por eso, nada tiene de raro que protesten y luchen por su dignidad, antes de que las transnacionales “patenten” todos los pollos.

 

 

 

Reinaldo Spitaletta

 

El horrible campo colombiano

Resolución 970 de 2010 del ICA: Contra los agricultores y la soberanía alimentaria

 

Resolución 970 de 2010 del ICA

04/23/2012

 

RESOLUCIÓN 970 DE 2010 publicada en el Diario Oficial No. 47.648 de 11 de marzo de 2010 Por medio de la cual se establecen los requisitos para la producción, acondicionamiento, importación, exportación, almacenamiento, comercialización y/o uso de semillas para siembra en el país, su control y se dictan otras disposiciones. RESOLUCIÓN 970 DE 2010 publicada en el Diario Oficial No. 47.648 de 11 de marzo de 2010 Por medio de la cual se establecen los requisitos para la producción, acondicionamiento, importación, exportación, almacenamiento, comercialización y/o uso de semillas para siembra en el país, su control y se dictan otras disposiciones.

 

Leer texto completo en PDF:  Resolución 970 de 2010 - ICA

 

 

                                   POR UNA COLOMBIA DECENTE, EL POLO PRESENTE                                  

Agrupaciones campesinas de Guatemala encabezarán manifestaciones pacíficas para exigir la nacionalización de la energía eléctrica y la aprobación de la Ley de Desarrollo Rural Integral

Al menos 30 mil campesinos se movilizarán para exigir mejoras sociales. (foto: Archivo)

Agrupaciones campesinas de Guatemala anunciaron este lunes que al menos 30 mil de sus miembros encabezarán manifestaciones pacíficas en 20 departamentos del país para exigir la nacionalización de la energía eléctrica y la aprobación de la Ley de Desarrollo Rural Integral.

 

Campesinos guatemaltecos exigen aprobación de ley de desarrollo rural

Miércoles 21 de Agosto de 2013

©teleSUR

La Coordinadora Nacional de Organizaciones Campesinas (CNOC) de Guatemala informó este miércoles que sus miembros llevarán a cabo diversas manifestaciones pacíficas en 20 departamentos de ese país centroamericano para exigir la nacionalización de la energía eléctrica y la aprobación de la Ley de Desarrollo Rural Integral.

De acuerdo a la CNOC, solo los departamentos de Chimaltenango (centro) y Guatemala (capital) no realizarán protestas similares.

Asimismo, la agrupación gremial adelantó que se estima la participación de al menos 30 mil personas en las caminatas y, además, se espera que una delegación se reúna con diputados en el Congreso.

Pese a que en noviembre último el Ejecutivo guatemalteco exhortó a aprobar la Ley de Desarrollo Rural Integral, el Parlamento la dejó en lista de espera, mientras los labriegos han llamado a sancionarla y los latifundistas a frenarla.

La Corte de Constitucionalidad guatemalteca rechazó una acción interpuesta por la Cámara del Agro (Camagro) para impedir la validación de esa normativa, que permanece en suspenso en el Legislativo, donde sigue sin encontrar los 105 votos necesarios para su sanción.

Cientos de campesinos bloquearon diferentes carreteras de esta nación centroamericana en 2012 con el objetivo de presionar al Gobierno para que certificara esa iniciativa.

teleSUR-PL/mt – FC

Agrupaciones campesinas de Guatemala anunciaron este lunes que al menos 30 mil de sus miembros encabezarán manifestaciones pacíficas para exigir la nacionalización de la energía eléctrica y la aprobación de la Ley de Desarrollo Rural Integral.

 

 

 

Cerro Matoso: Un negocio que produce 340 mil millones se arrendó por 30 mil millones de pesos (Senador Robledo)

 

Oficina de Prensa Senador Jorge Enrique Robledo, Bogotá, agosto 20 de 2013

 (c)polomoir

 

Contrato se prorrogó sin estudios. Genera detrimento patrimonial. Riesgo moral para la evasión de impuestos. Órganos de Control deben sancionar.

En el debate de control político sobre el nuevo contrato de Cerro Matoso, el senador Robledo hizo fuertes cuestionamientos al Ministerio de Minas.

Robledo explicó que el gobierno protegió los intereses de la multinacional al reconocer la legalidad de un contrato que a todas luces era ilegal. Cerro Matoso tiene tres contratos, dos de los cuales concentran el 95% de las reservas y el 100% de la producción, y que debían vencerse en septiembre de 2012. Pero en 1996 se firmó un tercer contrato que las prorrogó hasta el 2029, a pesar de que la legislación no permitía este tipo de prórrogas. “En el área de ese tercer contrato no se ha explotado ni un gramo de níquel y solo tiene el 5% de las reservas, lo que evidencia que la única finalidad del Contrato 051 era prorrogar de manera ilegal las dos concesiones”.

En estas circunstancias el gobierno debió demandar el contrato y así fortalecer su poder de negociación. Sin embargo, elevó una consulta al Consejo de Estado calculada para proteger a la multinacional y lavarse las manos.

El congresista hizo graves denuncias sobre el nuevo contrato. Señaló que el gobierno aceptó prorrogar los contratos hasta el 2044 aceptando el argumento de la empresa sobre reducción del tenor del níquel. Sin embargo el Ministerio no tenía estudios que verificaran la calidad del yacimiento, pues Corficolombiana y CRU Estrageties(sic), empresas contratadas para hacer este análisis, reconocieron no tener la capacidad técnica para estudiar la calidad de la mina.

El contrato genera un detrimento patrimonial porque, a cambio de la no reversión de unos activos valorados en $1,3 billones y que han generado utilidades promedio de 344 mil millones, Cerro Matoso pagará $22.843 millones anuales. Si se compara con las tasas que en Canadá se sugieren para el arrendamiento de equipos, lo pactado genera un detrimento patrimonial de por lo menos 60 mil millones de pesos anuales.

Una de las cosas más graves es que el gobierno autorizó a Cerro Matoso a subcontrar(sic) la operación del proyecto de lixiviación con una empresa de BHP Billiton, lo que, según la Contraloría, genera un “riesgo moral” para la evasión de impuestos y de regalías.

El gobierno tampoco exigió el pago de regalías por la explotación de hierro. En materia de inversión social la empresa seguirá invirtiendo lo mismo que ha invertido en los últimos años, recursos que no han resueltos los enormes problemas de las comunidades pero que sí sirven para hacer politiquería. No se pactaron mecanismos para proteger la salud de los vecinos de la mina, ni se ajustó el permiso ambiental que Cerro Matoso tiene desde 1982 a la ley, y tampoco se resolvieron los problemas de los trabajadores. Tampoco se le exigió a Billiton pagar los 60 mil millones de pesos que según la Contraloría debe por concepto de regalías.

Robledo concluyó señalando que, mientras el Presidente es generoso con las multinacionales, responde con represión los justos reclamos de pequeños y medianos mineros, campesinos, indígenas y empresarios nacionales.

 

Vídeo: Cerro Matoso: Un negocio que produce 340 mil millones se arrendó por 30 mil millones de pesos (Senador Robledo°

 

 

 

Movimientos y partidos de izquierda de América Latina agrupados en Foro de Sao Paulo respaldan paro nacional del 19 de agosto en Colombia

©PDA

El Foro de Sao Paulo, que congrega a un centenar de partidos de izquierda de América Latina, manifestó su apoyo al paro nacional convocado por movimientos sociales para el próximo 19 de agosto en Colombia.

En una resolución aprobada este 4 de agosto durante la jornada de clausura del foro, se manifestó el apoyo y "solidaridad" de esta plataforma al paro nacional que camioneros, maestros, campesinos y otros grupos sociales han convocado en protesta contra diversas políticas del Gobierno del presidente Juan Manuel Santos.

El documento respalda "las luchas que adelantan los campesinos y los agricultores contra los tratados de libre comercio y el derecho a la tierra, así como las que mantienen los pequeños mineros, los trabajadores de la salud, los maestros" y otros colectivos.

En relación a Santos, aseguró que su Gobierno "responde con la militarización, la ausencia de soluciones y la criminalización de los movimientos sociales" y "elude la responsabilidad que le cabe por el favorecimiento a las multinacionales mineras y los capitales trasnacionales".

La resolución aprobada por el Foro de Sao Paulo también le exige al Gobierno colombiano "las debidas garantías para las protestas civiles y democráticas" y el cese de la "represión contra los movimientos sociales".

Sao Paulo, 4 de agosto de 2013.

Movi,ientos y partidos de izquierda de América Latina agrupados en Foro de Sao Paulo respaldan parao nacional del 19 de agosto en Colombia